AAC (LC, HE, HEv2) différents types de comparaison des performances

Il existe trois spécifications AAC courantes: LC-AAC (plus basique), HE-AAC (AACPlus v1), HE-AAC v2 (AACPlus v2). La relation entre les trois est la suivante:

HE: "Haute efficacité". HE-AAC v1 (également connu sous le nom AACPlusV1, SBR), avec la méthode du conteneur pour atteindre la technologie AAC (LC) et SBR. SBR représente en réalité la réplication de bande spectrale. Brièvement, le spectre principal de la musique est concentré dans la bande des basses fréquences, la gamme des hautes fréquences est très petite, mais il est important de déterminer la qualité du son. Pour tout le codage de la bande, si, afin de protéger la haute fréquence, il se produira un codage en bande basse, de sorte que le fichier est énorme; pour sauver les principaux composants de la basse fréquence des pertes de composants à haute fréquence qui vont perdre la qualité sonore. SBR couper le spectre, le codage basse fréquence seul pour enregistrer les principaux composants, le code d'amplification haute fréquence pour économiser la qualité sonore, pour réduire la taille du fichier aussi enregistrer la qualité sonore, la solution parfaite à cette contradiction.

HEv2: Contient la technologie HE-AAC v1 et PS dans une approche de conteneur. PS se réfère à "stéréo paramétrique". La taille du fichier stéréo d'origine est deux fois la taille d'un canal. Cependant, il y a une certaine similitude dans le son des deux canaux. Selon le théorème de codage d'entropie d'information de Shannon, la corrélation devrait être supprimée pour réduire la taille du fichier. Ainsi, la technologie PS stocke toutes les informations pour un canal, puis, avec très peu d'octets, décrit l'autre canal et ses différents endroits avec des paramètres.

LC-AAC, HE-AAC, débit binaire HE-AAC v2 et qualité subjective. Comme on peut le voir sur la figure, dans le cas du débit binaire bas, HE-AAC, la qualité sonore codée HE-AAC v2 est significativement meilleure que LC-AAC

La relation entre la qualité subjective de HE-AAC (160kbps), Dolby Digital (384kbps), WMA (192kbps) obtenus en utilisant différents matériaux audio de test. La figure montre HE-AAC dans le débit de 160kbps sous la qualité sonore a plus de Dolby Digital à 384kbps de qualité sonore, mais aussi plus que le WMA en 193kbps qualité sonore. Assez pour voir sa performance difficile.

LC-AAC, HE-AAC, débit binaire HE-AAC v2 et qualité subjective. Comme on peut le voir sur la figure, dans le cas d'un HE-AAC à faible débit binaire, la qualité sonore codée HE-AAC v2 est significativement meilleure que LC-AAC. Et après le débit plus élevé (128kbps), la qualité subjective progressivement la même chose.